以前にYoutubeでアップした動画（デジタル人材育成のための「実践の場」開拓モデル事業に与太話的に物申す）にコメントをもらいました。
コメントされた方は、『この事業に参加してSES企業に入り２か月の研修で経歴詐称して客先に派遣されそうになった』ということで、大変憤慨されておられるようです。実は日本の中小のIT会社の多くはSES企業（つまり人売り企業）になります。見分け方の一つになりますが、入社したい会社の会社概要のページに「労働者派遣事業 許可番号 」というものがあればSESもやっている企業になります。もっとも全ての会社がきちんと労働者派遣事業許可番号をとっているか怪しいところもあるのでこの番号がないからといってSESをやっていないとは限らないので注意が必要です。
SESとは「システムエンジニアリングサービス」の略で、要は派遣なのですが、派遣と言えば場合によっては違法になるので、客先常駐といったりSESといったりしています。私の知る限り少なくとも３５年以上前からあり、３０年前にはSESという言葉ができていたかと記憶しています。１５年程前にはデジタル土方と言われるようになったかと記憶しています。経歴詐称も昔からあり、業務経歴書を見ながら面談をして『これは嘘だな』と思ったこともありました。ちなみに、建前上は面談（面接）はご法度ですが、実際にはコメント主のように『未経験者が偽って入ってくる』ということもあるので面談してある程度（実際の実力）を見てフィルターをかけないとお金をドブに捨てることになります。
このSESですが、悪しき習慣といわれていますが、一向になくならないだけでなく、最近では裁判沙汰になったりもしています。求職者の方々はこういうヤバイ会社には引っかからないようにしたいところですが、SESにもメリットというのは存在します。
顧客企業にとっては、非正規社員以上に合法的に労働者の首を切れることになります。あまり具体的なことは言えませんが、長い年月を経て多くの人が職場を去っていった後に、私自身も去ったことがあります（もっともこれは自らになりますので首を切られたというのはちょっと違います）。
本来ソフトウェア開発というのは請負契約で行うものなのですが、これは受注企業にとってはリスクがあります。特に顧客企業にソフトウェア開発の知見が無い場合は案件が赤字で終了する可能性があります。これを避ける為に準委任契約（SES契約）を行い、要は定額料金ではなく労働者が稼働したらその分課金するということを行います。
自ら作ったサービスを売るということもあります。こちらは王道と言えますが、当然にサービスが売れないというリスクがあり、赤字になれば、SES契約でエンジニアを売り、日銭を稼ぐという手段に出ます。
このようにSES契約が全て悪ということもないのですが、一度SES契約の味をしめると企業自体が努力をしなくなります。つまり請負契約で失敗しないように経験を積むとか顧客が求めているサービスをひねり出すという努力をしなくなります。
労働者にとってのメリットは『SESは未経験者の登竜門』ということも言えます。『経歴詐称はどうなるんだ？』と思われるかと思いますが、多くの場合、雇う側も経歴詐称であることを気が付いています。また、経歴書に詐称がなくても実際にプロジェクトに貢献していたかどうかというのもあり、実務的な観点からみると経歴詐称が一概に悪いとも断言できないところもあります。『じゃなぜ経歴詐称をするんだ』と思われるかと思いますが、これは受け入れ側の企業が書類選考をちゃんとしているという安心感を得る為にあります。もちろんですがプロジェクトによっては、経験者が求められていることがあったりするのでその場合に経歴詐称されると労働者があとで困ることになります。
もちろんSESのデメリットもあります。
労働者にとっての最大のデメリットは『SESは人売り』になるということで、これに耐えられない人が一定数います。このような方はSES企業には近づかない方がよいです。
ちなみに、私自身は総合的にはむしろSESで客先に常駐する方が気が楽な面があります。それでも会社として誰かを客先に出すというのはやりたくないです。
最後になりますが、未経験で３５歳からIT業界に転職させる方に対してアドバイスするとなると以下の点を考慮されたうえでどうするか考えたほうがよいかと思います。
と厳しいことを書いていますが、実際には、きちんとできていないエンジニアが多いのも事実です。また、仕事が好きになれるのなら割と何とかなったりします。（私の場合、コンピュータが動いている様をみるのが好きで、面倒な顧客対応をしてイライラしてたのですが、そのあとコンピュータをいじっていたらやる気が出たりしてました。）
追記、少し別の角度ですが、AIによる自己学習の可能性について、プログラミングスクールとの付き合い方という記事にしました。
クソコードを書けの記事でChatGPTを使いながら論点の整理をしていて、ChatGPTの指摘がなかなか面白いのと、どうもおべっかが過ぎるので他の記事はどうなんだろうということで、過去の記事をChatGPTに入れました。おべっかを除けば指摘はなかなか的確に感じ感想文のトーンから判断すると「つまらない記事」というのがあるんだなと気づきました。ちなみにChatGPTの指摘は有用で私自身はためになるのですが、今のところ過去の記事自体を修正するのは控えています（校正はやっています）。
「まぁ、AIが作った記事ってつまらんよね」と思っていたのですが、オブジェクト指向再考についていろいろ議論をしてましたところ、なんと途中からクソコードを書けとオブジェクト指向再考についての記事の類似点を指摘しだしました。
やりとりはこちら
こちらとしては、オブジェクト指向再考についての議論をしているつもりでしたが、ChatGPTがいきなりクソコードを書けとの類似点を指摘してきました。長いのでタイトルを出しますと「共通している本質」のところになります。ChatGPTの指摘が「つまり、どちらも“思考停止の信仰”からプログラマを解放する話なんですよね。」ということで逆に私が「なるほど」と思ったのですが、私自身はそこまで明確に自覚していませんでしたが、言われてそうだと気づいた次第です。
私自身、ブログやYoutubeをやるときに心構えとして「表層的だったり扇動的な議論ではなく、本質を追求する」とやっておったのは事実で、改めてそれを指摘された次第です。ChatGPTの指摘に「余計な指摘をしやがって」と思うと同時に、「こいつは良く分かっているな」というある種の満足感も得られました。
いままではChatGPTは主に文書校正とか簡単な論点チェックのみ使っており、あまり真剣に使っていませんでしたが、プログラミング関連の議論で、今回なかなかの突っ込みを見せてきましたのでその技術革新に驚きました。
このブログもしばしば過去に様々な議論を行ってきました。この議論はもちろん「世間の誤解を正す」という目的もありますが、「有益なツッコミによって自分自身、新しい発見をする」というものもありました。つまり相手からの反論を自身への攻撃とはみなさないで、「何が言いたいんだろうか？」とその意図を考えるようにしてました。つまり相手の話を聞くようにはしていました。もっともこちらは十分に下調べをしてから書くので簡単には反論できないのも事実で、特に感情的な人にとっては逆襲をうけたでしょう。ちなみにこの記事のコメント欄の「あいださん」2016-02-22 13:10:37(投稿）が理解されているとおり、私としては「変なコメントでも議論を続ける」ことが誠意を示しているつもりでした。
もっとも、上記の記事のあいださんの前のnagiさんとのやりとりですが、今、読み返すと「不毛」の一言につきるかと思います（10年経った今読み返すと論点が直感的にわからないのと、それが分かった時のレベルの低さを鑑みるとがっかりしました）。また、このやりとりのあと、当時としても明らかに不毛なコメントが入ってきたのでコメント欄を承認制しました。
コメント欄を承認制にしたので、有益なツッコミもなくなり、ある種つまらなくなったのですが、私自身通訳案内士としての活動も開始したので、あまりプログラミングについては記事を書くこともなかったのです。
今回改めて、「クソコード」で記事を書くにあたり、当然、AI（ChatGPT）を利用した次第ですが、ChatGPTの場合、傾向としては相手に寄り添うような表現を使うが、きちんと反論をしたり、こちらが気が付かない論点を持ってきたりします。活発な議論ができることになります。
つまり、ChatGPTを使うと私の中で議論が完結するという感覚になります。本来議論は人と行うものだったのですが、なんとも言えない味気ないものになったと同時に、私自身はそれで満足してしまっているわけです。
ELIZA効果など昔からAIを知っている人たちは、過度に機械との対話に依存することに警戒を持つのですが、ちょっとフェーズが変わったかもしれません。